Theo lịch của Bộ Giáo dục và Đào tạo, đúng 14 giờ chiều nay (21/6), gần 860.000 thí sinh trên toàn quốc phải có mặt tại các hội đồng thi để nghe phổ biến quy chế thi, lịch thi, làm thủ tục dự thi và đính chính sai sót về thông tin (nếu có). Ở kỳ thi trung học phổ thông quốc gia năm nay, tại thành phố Hà Nội gần 72.000 hồ sơ đăng kí dự thi. Thành phố đã tổ chức 275 điểm tiếp nhận hồ sơ đăng kí dự thi cho thí sinh. Toàn thành phố có 112 điểm thi với 3.075 phòng thi. Theo ghi nhận của phóng viên Báo điện tử Giáo Dục Việt Nam tại trường Trung học phổ thông Nguyễn Tất Thành, từ gần 13h ngày 21/6 những thí sinh đầu tiên đã có mặt. Đúng 14h, các thí sinh đã lần lượt xem số báo danh và đi đến các phòng để nghe phổ biến quy chế thi, giờ thi, làm làm thủ tục dự thi. Tại các hội đồng thi sẽ hướng dẫn cho thí sinh được mang và không được mang những vật dụng nào vào phòng thi, cũng như hướng dẫn các em cách đánh số báo danh vào bài thi cho các môn thi sắp diễn ra. Theo Quy chế của Bộ Giáo dục và Đào tạo trong kỳ thi trung học phổ thông quốc gia năm nay, những vật dụng được phép mang vào phòng thi gồm: bút viết, thước kẻ, bút chì, tẩy chì, compa, êke, thước vẽ đồ thị, dụng cụ vẽ hình, máy tính bỏ túi không có thẻ nhớ và không soạn thảo được văn bản... Đặc biệt, nhằm mục đích phát hiện, tố cáo gian lận thi cử, cũng như đảm bảo an toàn cho kỳ thi năm nay Bộ Giáo dục và đào tạo nghiêm cấm các thí sinh mang và sử dụng trong phòng thi các loại máy ghi âm, ghi hình có chức năng thu phát và truyền tín hiệu, các chất gây cháy nổ... Ngày mai (22/6), các thí sinh sẽ chính thức bước vào kỳ thi trung học phổ thông quốc gia với hai môn thi là ngữ Văn và Toán. Dưới đây là một số hình ảnh mà phóng viên Báo điện tử Giáo Dục Việt Nam ghi nhận được về tình hình buổi phổ biến quy chế diễn ra vào chiều ngày hôm nay (21/6).
Báo điện tử Giáo dục Việt Nam sẽ thường xuyên cập nhật những thông tin mới nhất về tình hình của kì thi trung học phổ thông quốc gia năm nay. Thân chúc các em học sinh có một kỳ thi trung học phổ thông quốc gia tốt đẹp và thành công. Have a nice day!
0 Comments
LTS: Thông tin, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an vừa ra quyết định khởi tố vụ án cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại công ty cổ phần Hóa dầu và Xơ sợi dầu khí và Công ty cổ phần đầu tư xây lắp Kinh Bắc. Cơ quan điều tra cũng ra quyết định khởi tố 5 bị can, ra lệnh bắt tạm giam 4 bị can trong đó có ông Vũ Đình Duy - nguyên tổng giám đốc Công ty cổ phần Hoá dầu và Xơ sợi dầu khí. Trước đó, dư luận xôn xao trước việc ông Vũ Đình Duy bỗng dưng vắng mặt nhiều ngày ở cơ quan. Trước khi đi, ông Duy có đơn xin nghỉ để đi nước ngoài chữa bệnh. Trong khi đơn này chưa được chấp thuận, ông Duy vẫn không đi làm, vắng mặt tại cơ quan từ cuối tháng 10/2016 đến nay. Để hiểu rõ hơn về cách xử lý đối với trường hợp các bị can hiện không có mặt tại địa phương và đang ở nước ngoài, Phóng viên Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam đã trao đổi với Đại biểu Quốc hội Nguyễn Hữu Cầu – Giám đốc Công an tỉnh Nghệ An.
Ông bình luận như thế nào về việc khởi tố ông Vũ Đình Duy và 4 bị can khác về tội có ý làm trái liên quan đến dự án Nhà máy xơ sợi Đình Vũ, Hải Phòng? - Đại biểu Quốc hội Nguyễn Hữu Cầu: “Tôi hoàn toàn ủng hộ, cần phải xử lý thật nghiêm. Quan điểm của tôi là tất cả những vụ đại án gây thất thoát, lãng phí tài sản của nhà nước cần phải đặc biệt nghiên cữu một cách kỹ lưỡng, có dấu hiệu tội phạm là phải khởi tố xử lý nghiêm, không trừ bất kỳ ai, có như thế mới chống được thất thoát. Nhiều người cho rằng khởi tố thời điểm bây giờ là hơi muộn vì tài sản đã tẩu tán? - Đại biểu Quốc hội Nguyễn Hữu Cầu: Tôi cho rằng, muộn còn hơn không! Về việc Tập đoàn dầu khí Việt Nam không tuân thủ chỉ đạo trong việc thoái vốn khỏi Công ty cổ phần Hoá dầu và Xơ sợi dầu khí (PVtex), vậy trách nhiệm được xử lý như thế nào? - Đại biểu Quốc hội Nguyễn Hữu Cầu: Về mặt hành chính, cấp dưới phải tuyệt đối phục tùng cấp trên. Nhưng có những lúc cấp trên nói cấp dưới không nghe như trong trường hợp này, nhưng để định tội danh gì, xử lý như thế nào thì phải đọc hồ sơ mới có thể trả lời chính xác. Ông Vũ Đình Duy hiện không có mặt tại Việt Nam, theo ông cần phải làm các thủ tục tiếp theo của vụ án này như thế nào? - Đại biểu Quốc hội Nguyễn Hữu Cầu: Với trường hợp của Vũ Đình Duy, bây giờ ra quyết định khởi tố bị can, xác minh tại nơi cư trú, ra lệnh truy nã quốc tế. Trong quá trình đó có thể phối hợp với cơ quan trong nước hoặc với Interpol, cũng như với Trịnh Xuân Thanh. Đương nhiên rất là khó bắt chứ không dễ dàng gì, nhưng với những bị can đã bỏ trốn thì mình tách ra để xử lý sau. Mình cứ treo lệnh truy nã liệu nó có trốn được cả đời hay không?
Theo ông việc khởi tố những vụ án như thế này có ý nghĩa như thế nào trong bối cảnh hiện nay? - Đại biểu Quốc hội Nguyễn Hữu Cầu: Vấn đề ở chỗ làm thế này để cảnh báo răn đe, phòng ngừa cho các dự án sau, đừng để việc này xảy ra dân không chấp nhận được đâu. Làm thất thoát lớn như thế mà không bị xử lý gì thì vô lý. Quan điểm của tôi là phải làm hết, làm cho rõ, làm cho nghiêm, ai sai phải xử lý. Xin trân trọng cảm ơn ông! Have a nice day!LTS: Nhân ngày Báo chí Cách mạng Việt Nam, tác giả Phan Tuyết một cây bút quen thuộc đã gửi đến Báo điện tử Giáo Dục Việt Nam những tâm tư, tình cảm của mình với Báo. Tác giả mong muốn Báo điện tử Giáo Dục Việt Nam sẽ góp phần làm lan tỏa những việc làm hay, những tấm gương sáng của ngành. Đồng thời, nêu lên những bất cập còn tồn tại và hướng khắc phục để môi trường giáo dục của ta ngày càng tốt đẹp hơn. Tòa soạn trân trọng gửi đến độc giả bài viết. Khi nghe người bạn nói (vốn là thầy dạy chữ nho): “mỗi buổi sáng, mở máy tính lên, tờ báo đầu tiên được chọn đọc là Báo điện tử Giáo Dục Việt Nam, bởi đây là một trong rất ít tờ báo dám đăng tải sự thật". Báo có rất nhiều bài viết chất lượng được phản ánh một cách chân thực về muôn mặt của đời sống hiện nay.
Tôi đặc biệt ấn tượng với những bài viết của tác giả Xuân Dương và chuyên mục Giáo dục 24h, nhiều bài viết phản ánh rất đúng thực trạng của nền giáo dục hiện nay mà không có sự đánh bóng, tô hồng như một số tờ báo khác. Có giáo viên ở tận vùng Kiên Giang xa xôi kể: nhiều hôm lên trường, một số thầy cô giáo bàn tán, tranh luận rồi hỏi nhau “hôm qua đọc bài …trên Báo điện tử Giáo Dục Việt Nam chưa hay mở Báo điện tử Giáo dục Việt Nam ra có nhiều bài này hay lắm…”. Nếu như trước đây, những tâm tư, bức xúc của các thầy cô phải nén chặt trong lòng hoặc cùng hội nhóm chia sẻ một cách đầy bí mật. Thì nay, nhờ những bài viết phản ánh về giáo dục trên báo mà chúng tôi đã mạnh dạn bàn luận về nó một cách công khai. Có giáo viên đã nhận xét: “người viết như đi guốc trong bụng tôi vậy”. Rồi, có cô ở tận Tây Nguyên kể rằng: những giờ ra chơi hay những khi nghỉ tiết, các thầy cô thường tập trung ở phòng giáo viên để đọc và cùng nhau thảo luận những bài báo trong chuyên mục giáo dục. Nhờ đó, mỗi giáo viên thấy mình như trút bỏ được nỗi lòng bức xúc, trăn trở cũng như rút ra những kinh nghiệm thiết thực để làm tốt công việc giảng dạy. Có giáo viên còn tâm sự: “chúng tôi thấy như được an ủi phần nào khi đọc những bài báo ấy. Chúng tôi được nói hộ những điều mình biết, mình thấy nhưng lại không đủ can đảm để nói ra”. Không ít giáo viên khẳng định: “nhờ hàng loạt bài phản ánh về những bất cập của Thông tư 30, trường học theo mô hình mới, các phong trào thi học sinh giỏi trên mạng, áp lực của việc dự giờ, áp lực từ các cuộc thi… được đăng trên Báo điện tử Giáo Dục Việt Nam thời gian gần đây mà môi trường giáo dục ở các địa phương đã có thay đổi tích cực”. Nhờ vậy, thầy cô chúng tôi đã thoát cảnh ngồi hàng buổi chỉ để ghi những lời nhận xét vô hồn vào vở của học sinh mà chẳng có tác dụng gì nhiều với các em. Rồi chuyện học sinh ngồi nhầm lớp, loạn khen, học sinh giỏi vượt trội… cũng dần được các trường điều chỉnh một cách phù hợp. Ngoài ra, có nhiều sự biến chuyển ngay trong các trường, chẳng hạn, một số hiệu trưởng trước đây thường tỏ ra uy quyền để lấn át giáo viên thì nay thái độ đã thân thiện hơn, một số phong trào thi đua ở trường cũng đã được giảm bớt… Hiệu trưởng một trường tiểu học ở Ninh Thuận nói: “với những bài viết về giáo dục hiện nay đăng trên Báo điện tử Giáo dục Việt Nam, tôi phải mở xem đầu tiên. Ngoài việc thu thập tin tức của ngành, còn giúp ích cho công tác quản lý của chính mình”. Có hiệu trưởng tiết lộ: những bài viết về các hội thi, chấm sáng kiến kinh nghiệm của giáo viên hay việc thanh tra các trường học…cũng có tác động không ít đến các lãnh đạo cấp phòng, sở nên họ không gây áp lực nhiều cho trường như các năm về trước. Hằng ngày, đọc nhiều báo có chuyên mục giáo dục nhưng không tờ báo nào có những bài viết phản ánh vừa chân thực lại vừa mạnh mẽ đến thế. Hy vọng không xa nền giáo dục của chúng ta sẽ có sự thay đổi lớn (nguyên Hiệu trưởng một trường tiểu học đã về hưu nói). Bản thân tôi vô cùng vui mừng khi được thấy những đồng nghiệp của mình dành rất nhiều tình cảm cho Báo điện tử Giáo Dục Việt Nam. Nhân ngày Báo chí Cách mạng Việt Nam, tôi cùng nhiều đồng nghiệp của mình muốn gửi đến Báo điện tử Giáo Dục Việt Nam lời tri ân sâu sắc nhất. Kính chúc quý báo mãi là tờ báo uy tín, xứng đáng với niềm tin yêu của nhiều độc giả trong cả nước. Have a nice day!Đại biểu Lưu Bình Nhưỡng (đoàn Bến Tre): Đã có nhiều quyết sách lớn được thảo luận, thông qua Bất kỳ một kỳ họp Quốc hội nào đều có thành công ở mỗi góc độ khác nhau bởi vấn đề được quyết của chúng ta không giống nhau. Nhưng kỳ họp này là một trong những kỳ họp thành công vì đã đưa ra thảo luận và quyết định những vấn đề rất quan trọng. Ví dụ như vừa qua chúng ta đề cập đến Luật hỗ trợ doanh nghiệp nhỏ và vừa, Luật Đường sắt (sửa đổi), Bộ Luật hình sự (sửa đổi), Luật Cảnh vệ… đó là những vấn đề hệ trọng.
Ở đây, bàn về vấn đề sắp tới, Quốc hội tiếp tục xem xét, quyết định như Luật tín dụng sửa đổi, vấn đề giải quyết nợ xấu, vấn đề được đưa ra nhận được nhiều ý kiến khác nhau tham gia đó là dự án Long Thành. Thông qua, các kỳ họp, thông qua dự án Long Thành, xem xét, đánh giá lại vấn đề sử dụng đất đai. Tôi nghĩa rằng, không chỉ là vấn đề giải quyết trong hội trường, giải quyết trong phạm vi các đạo luật mà tính lan toả của các hoạt động Quốc hội, của đại biểu Quốc hội đã vượt qua tầm của phòng họp Diên Hồng nên giúp cho các cơ quan nhà nước vào cuộc nhiều khía cạnh khác nhau. Nếu đánh giá thành công của kỳ họp thì đánh giá cả thành công trực tiếp và gián tiếp. Vừa qua, trong phiên chất vấn, sự giám sát trực tiếp của Quốc hội và đại biểu Quốc hội với các trưởng ngành, Chính phủ, đó là những cái rất thành công. Việc chất vấn đã thể hiện tính dân chủ cao, tính tranh luận cao giữa đại biểu Quốc hội với các thành viên Chính phủ và tranh luận giữa các đại biểu với nhau. Như vậy, cùng nhau xây dựng để tìm ra một giải pháp đầy đủ, khách quan, toàn diện và đúng đắn nhất, đóng góp cho sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc.
Đại biểu Nguyễn Hữu Cầu đoàn Nghệ An: Cần thiết một buổi để Đại biểu Quốc hội góp ý, rút kinh nghiệm Một số Đại biểu có đề nghị nên tổ chức cho Quốc hội một buổi để rút kinh nghiệm. Tôi nghĩ nên có một buổi đó. Cho dù, không phải lúc nào mình cũng làm một buổi để rút kinh nghiệm, nhưng có một buổi như thế để đại biểu có thể phát biểu được quan điểm, đóng góp cho sự phát triển. Bộ luật Hình sự vừa rồi thông qua, về cơ bản tôi đồng tình, nhưng có một số chỗ không biết có sửa không, ví dụ như tội phạm về ma túy. Tôi có phát biểu từ Điều 249-254 quy định đã bị xử lý hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội này nhưng còn vi phạm. Thực ra nếu quy định như vậy thì phi hình sự hóa đi rất nhiều. Bởi vì, trong quá trình này chưa biết mọi việc thế nào cả. Nếu không sửa thì công tác phòng chống ma túy lại đi một bước thụt lùi. Ngày xưa tội tàng trữ, vận chuyển, mua bán, chiếm đoạt nằm trong một tội, theo Điều 194 cũ. Giờ tách ra độc lập. Nếu có quy định sẽ hợp lý hơn.
Đại biểu Bùi Văn Phương (đoàn Ninh Bình): Cần bố trí thêm thời gian cho đại biểu tranh luận “Tại kỳ họp này, có thể nói nổi bật nhất là phần chất vấn, với tinh thần rất thẳng thắn và trách nhiệm. Qua những cuộc chất vấn này, các Đại biểu Quốc hội nói lên tiếng nói của cử tri, của nhân dân cả nước đến những cơ quan hữu quan có trách nhiệm; Những điều nhân dân và cử tri chưa hài lòng cũng được các cơ quan có trách nhiệm giải trình. Điều quan trọng nhất là lãnh đạo các Bộ, ngành nhận thấy những thiếu sót thuộc trách nhiệm trong lãnh đạo, chỉ đạo của cơ quan mình, và đã có những lời hứa trước Quốc hội và cử tri cả nước, để tiếp tục sửa chữa, khắc phục những thiếu sót đó. Thứ hai, sự điều hành của lãnh đạo Quốc hội trong kỳ họp này cũng đã có sự uyển chuyển. Những vấn đề phát sinh qua thực tiễn có sự điều chỉnh chương trình kỳ họp cho phù hợp với yêu cầu nội dung kỳ họp. Những vấn đề lớn cũng đã được Quốc hội tổ chức thảo luận thêm; cách chỉ đạo, điều hành xây dựng nội dung đã có những đổi mới. Tinh thần tranh luận của kỳ họp này rất sôi nổi, đây là điều rất tốt, cần được phát huy hơn nữa. Tuy nhiên trong vấn đề tranh luận, cách điều hành của Đoàn Chủ tịch cũng cần hợp lý. Khi xuất phát những tranh luận cần phải tranh luận ngay vì đang đi theo mạch vấn đề ấy, Đại biểu đang muốn tranh luận nên phải để tranh luận ngay. Để hoạt động của các kỳ họp tốt hơn nữa, cần bố trí thời gian để Đại biểu được nói hết. Các Đại biểu đăng ký phát biểu và tranh luận rất nhiều nhưng lại không được nói hết. Có những vấn đề cần phải nói ra Quốc hội để tạo sự tranh luận, để đi đến sự thống nhất. Những góp ý bằng văn bản cũng tốt nhưng chưa tạo ra được không khí tranh luận để những quyết định cuối cùng của Quốc hội thực sự là chất xám.
Đại biểu Quốc hội Phạm Tất Thắng (đoàn Vĩnh Long): Tính tranh luận, chất vất và giám sát rất cao Có thể nói, việc chuẩn bị cho kỳ họp đã được chuẩn bị khá kỹ lưỡng, công phu; các dự án luật đã bắt đầu theo xu hướng không chạy theo số lượng, chỉ những dự án luật nào được chuẩn bị kỹ lưỡng, yên tâm về chất lượng mới được đưa ra Quốc hội thảo luận để thông qua. Những dự án luật nào còn chưa yên tâm thì sẵn sàng kéo lùi thời gian thông qua hoặc đẩy sang kỳ họp khác; Không khí thảo luận tại Hội trường và tại Tổ cũng rất sôi nổi; các hoạt động của Quốc hội cũng phong phú. Trên cơ sở các tiêu chí trên, có thể nói Quốc hội đã hoàn thành nội dung cũng như chương trình của kỳ họp với chất lượng rất tốt. Còn những đổi mới, có thể thấy 2 thay đổi cơ bản. Thứ nhất là hoạt động giám sát của Quốc hội, Quốc hội đã dành thời gian thỏa đáng hơn để thông qua phần chất vấn và trả lời chất vấn cũng như thảo luận về kinh tế xã hội, để đáp ứng yêu cầu, mong muốn của cử tri cũng như Đại biểu Quốc hội. Điều này thể hiện qua việc khi thảo luận về Kinh tế - Xã hội, Quốc hội đã kéo dài thời gian thảo luận thêm 1,5 tiếng. Với việc chất vấn và trả lời chất vấn của các thành viên Chính phủ, thông thường chỉ dành 2,5 ngày, nhưng tại kỳ họp này đã nâng lên thành 3 ngày. Hai điều chỉnh này được thực hiện ngay trong kỳ họp, đáp ứng yêu cầu và nguyện vọng của cử tri cũng như đại biểu Quốc hội, thể hiện sự linh hoạt của lãnh đạo Quốc hội cũng như của Quốc hội trong việc xây dựng chương trình. Việc chuẩn bị kỹ lưỡng trên cơ sở coi trọng chất lượng đã thể hiện việc Quốc hội càng ngày càng coi trọng yếu tố chất lượng trong hoạt động của Quốc hội. Xét riêng theo góc độ điều hành của lãnh đạo Quốc hội, khi thấy những nội dung mà đại biểu và cử tri quan tâm đề xuất với Quốc hội điều chỉnh kịp thời ngay trong kỳ họp. Đó là những điểm mới dễ thấy so với các kỳ họp trước. Đối với phiên chất vấn và trả lời chất vấn của các thành viên Chính phủ, có thể nói thời gian đảm nhiệm nhiệm vụ của các Bộ trưởng là chưa lâu, ngoại trừ Bộ trưởng Bộ Y tế là thành viên cũ của Chính phủ. Tuy nhiên, các Bộ trưởng đã nắm bắt vấn đề rất chắc, toàn diện, hiểu rõ công việc của ngành mình đảm nhiệm; Xác định rõ trách nhiệm của mình, của ngành mình, đặc biệt là nhận thức được những tồn tại hạn chế của ngành mình, qua đó xác định được những giải pháp khắc phục. Dĩ nhiên, mức độ có khác nhau, có những Bộ trưởng cũng chưa hiểu thật sâu, có Bộ trưởng mới thừa nhân trách nhiệm của ngành mình chứ chưa đề ra được giải pháp và lộ trình cụ thể để khắc phục. Have a nice day!Theo lịch của Bộ Giáo dục và Đào tạo, đúng 14 giờ chiều nay (21/6), thí sinh phải có mặt tại các hội đồng thi để nghe phổ biến quy chế thi, lịch thi, làm thủ tục dự thi và đính chính sai sót về thông tin (nếu có). Thí sinh lưu ý là phải mang theo giấy báo dự thi, chứng minh nhân dân để đổi giấy báo thi lấy thẻ dự thi có dán ảnh của thí sinh. Nếu thấy có những sai sót về họ, tên đệm, tên, ngày, tháng, năm sinh, đối tượng ưu tiên, khu vực ưu tiên, thí sinh phải báo cáo ngay cho cán bộ của hội đồng thi để xử lý kịp thời. Trường hợp bị mất chứng minh nhân dân hoặc các giấy tờ cần thiết khác, thí sinh phải báo cáo ngay cho trưởng điểm thi để xem xét, xử lý.
Để đảm bảo ngày làm thủ tục dự thi được an toàn, cũng trong sáng nay, tất cả cán bộ, giảng viên tham gia công tác thi cử đều phải đến các hội đồng thi nghe hướng dẫn, phổ biến quy chế lần cuối trước khi truyền đạt lại cho thí sinh. Thống kê của Bộ Giáo dục và Đào tạo cho thấy, năm nay có 866.005 thí sinh trên cả nước sẽ tham gia kỳ thi quốc gia năm 2017. Trong đó, có 75% thí sinh đăng ký dự thi quốc gia có nguyện vọng chọn xét tuyển đại học, cao đẳng. Số thí sinh đăng ký bài thi khoa học xã hội chiếm 42%, khoa học tự nhiên chiếm 38%, thi cả hai bài thi chiếm hơn 8%. Theo quy chế thi, năm nay mỗi phòng thi chỉ có 24 thí sinh với 2 giám thị. Quy chế quy định rõ, khi gọi thí sinh vào phòng thi, một giám thị sẽ đọc tên, giám thị còn lại sẽ đối chiếu ảnh và kiểm tra các vật dụng thí sinh mang vào phòng thi. Trong quá trình coi thi, quy chế quy định một giám thị từ dưới quan sát lên còn một giám thị từ trên quan sát xuống. Bên cạnh lực lượng A83, năm nay, trong thành phần Ban chỉ đạo thi quốc gia kỳ thi quốc gia 2017 có sự tham gia Cục Phòng chống tội phạm công nghệ cao của Bộ Công an. Lực lượng này đã triển khai đến công an các tỉnh phối hợp với ngành Giáo dục để xử lý những tình huống phát sinh liên quan tới công nghệ cao trong suốt thời gian diễn ra kỳ thi. 5 bài thi /2,5 ngày Kỳ thi năm nay được tổ chức thi 5 bài thi, gồm 3 bài thi độc lập là: Toán, Ngữ văn, Ngoại ngữ và 2 bài thi tổ hợp là Khoa học Tự nhiên (tổ hợp các môn Vật lí, Hóa học, Sinh học); Khoa học Xã hội (tổ hợp các môn Lịch sử, Địa lí, Giáo dục công dân đối với thí sinh học chương trình Giáo dục trung học phổ thông; tổ hợp các môn Lịch sử, Địa lí đối với thí sinh học chương trình giáo dục thường xuyên cấp trung học phổ thông).
Để xét công nhận tốt nghiệp trung học phổ thông, thí sinh học chương trình Giáo dục trung học phổ thông (gọi tắt là thí sinh Giáo dục trung học phổ thông) phải dự thi 4 bài thi, gồm 3 bài thi độc lập là Toán, Ngữ văn, Ngoại ngữ và 1 bài thi do thí sinh tự chọn trong số 2 bài thi tổ hợp. Thí sinh học chương trình giáo dục thường xuyên cấp trung học phổ thông (gọi tắt là thí sinh giáo dục thường xuyên) phải dự thi 3 bài thi, gồm 2 bài thi độc lập là Toán, Ngữ văn và 1 bài thi do thí sinh tự chọn trong số 2 bài thi tổ hợp. Thí sinh được chọn dự thi cả 2 bài thi tổ hợp, điểm bài thi tổ hợp nào cao hơn sẽ được chọn để tính điểm xét công nhận tốt nghiệp trung học phổ thông; thí sinh giáo dục thường xuyên có thể chọn dự thi cả bài thi Ngoại ngữ, điểm bài thi này để xét tuyển sinh đại học, cao đẳng, không dùng để tính điểm xét công nhận tốt nghiệp trung học phổ thông. Để xét tuyển sinh đại học, cao đẳng, thí sinh đã tốt nghiệp trung học phổ thông phải dự thi các bài thi độc lập, bài thi tổ hợp hoặc các môn thi thành phần của bài thi tổ hợp, phù hợp với tổ hợp bài thi, môn thi xét tuyển vào ngành, nhóm ngành theo quy định của trường đại học, cao đẳng. Các bài thi Toán, Ngoại ngữ và các bài thi tổ hợp: thi theo hình thức trắc nghiệm khách quan (gọi tắt là bài thi trắc nghiệm). Bài thi Ngữ văn: thi theo hình thức tự luận. Have a nice day!LTS: Nhân ngày Báo chí Cách mạng Việt Nam, tác giả Phan Tuyết một cây bút quen thuộc đã gửi đến Báo điện tử Giáo Dục Việt Nam những tâm tư, tình cảm của mình với Báo. Tác giả mong muốn Báo điện tử Giáo Dục Việt Nam sẽ góp phần làm lan tỏa những việc làm hay, những tấm gương sáng của ngành. Đồng thời, nêu lên những bất cập còn tồn tại và hướng khắc phục để môi trường giáo dục của ta ngày càng tốt đẹp hơn. Tòa soạn trân trọng gửi đến độc giả bài viết. Khi nghe người bạn nói (vốn là thầy dạy chữ nho): “mỗi buổi sáng, mở máy tính lên, tờ báo đầu tiên được chọn đọc là Báo điện tử Giáo Dục Việt Nam, bởi đây là một trong rất ít tờ báo dám đăng tải sự thật". Báo có rất nhiều bài viết chất lượng được phản ánh một cách chân thực về muôn mặt của đời sống hiện nay.
Tôi đặc biệt ấn tượng với những bài viết của tác giả Xuân Dương và chuyên mục Giáo dục 24h, nhiều bài viết phản ánh rất đúng thực trạng của nền giáo dục hiện nay mà không có sự đánh bóng, tô hồng như một số tờ báo khác. Có giáo viên ở tận vùng Kiên Giang xa xôi kể: nhiều hôm lên trường, một số thầy cô giáo bàn tán, tranh luận rồi hỏi nhau “hôm qua đọc bài …trên Báo điện tử Giáo Dục Việt Nam chưa hay mở Báo điện tử Giáo dục Việt Nam ra có nhiều bài này hay lắm…”. Nếu như trước đây, những tâm tư, bức xúc của các thầy cô phải nén chặt trong lòng hoặc cùng hội nhóm chia sẻ một cách đầy bí mật. Thì nay, nhờ những bài viết phản ánh về giáo dục trên báo mà chúng tôi đã mạnh dạn bàn luận về nó một cách công khai. Có giáo viên đã nhận xét: “người viết như đi guốc trong bụng tôi vậy”. Rồi, có cô ở tận Tây Nguyên kể rằng: những giờ ra chơi hay những khi nghỉ tiết, các thầy cô thường tập trung ở phòng giáo viên để đọc và cùng nhau thảo luận những bài báo trong chuyên mục giáo dục. Nhờ đó, mỗi giáo viên thấy mình như trút bỏ được nỗi lòng bức xúc, trăn trở cũng như rút ra những kinh nghiệm thiết thực để làm tốt công việc giảng dạy. Có giáo viên còn tâm sự: “chúng tôi thấy như được an ủi phần nào khi đọc những bài báo ấy. Chúng tôi được nói hộ những điều mình biết, mình thấy nhưng lại không đủ can đảm để nói ra”. Không ít giáo viên khẳng định: “nhờ hàng loạt bài phản ánh về những bất cập của Thông tư 30, trường học theo mô hình mới, các phong trào thi học sinh giỏi trên mạng, áp lực của việc dự giờ, áp lực từ các cuộc thi… được đăng trên Báo điện tử Giáo Dục Việt Nam thời gian gần đây mà môi trường giáo dục ở các địa phương đã có thay đổi tích cực”. Nhờ vậy, thầy cô chúng tôi đã thoát cảnh ngồi hàng buổi chỉ để ghi những lời nhận xét vô hồn vào vở của học sinh mà chẳng có tác dụng gì nhiều với các em. Rồi chuyện học sinh ngồi nhầm lớp, loạn khen, học sinh giỏi vượt trội… cũng dần được các trường điều chỉnh một cách phù hợp. Ngoài ra, có nhiều sự biến chuyển ngay trong các trường, chẳng hạn, một số hiệu trưởng trước đây thường tỏ ra uy quyền để lấn át giáo viên thì nay thái độ đã thân thiện hơn, một số phong trào thi đua ở trường cũng đã được giảm bớt… Hiệu trưởng một trường tiểu học ở Ninh Thuận nói: “với những bài viết về giáo dục hiện nay đăng trên Báo điện tử Giáo dục Việt Nam, tôi phải mở xem đầu tiên. Ngoài việc thu thập tin tức của ngành, còn giúp ích cho công tác quản lý của chính mình”. Có hiệu trưởng tiết lộ: những bài viết về các hội thi, chấm sáng kiến kinh nghiệm của giáo viên hay việc thanh tra các trường học…cũng có tác động không ít đến các lãnh đạo cấp phòng, sở nên họ không gây áp lực nhiều cho trường như các năm về trước. Hằng ngày, đọc nhiều báo có chuyên mục giáo dục nhưng không tờ báo nào có những bài viết phản ánh vừa chân thực lại vừa mạnh mẽ đến thế. Hy vọng không xa nền giáo dục của chúng ta sẽ có sự thay đổi lớn (nguyên Hiệu trưởng một trường tiểu học đã về hưu nói). Bản thân tôi vô cùng vui mừng khi được thấy những đồng nghiệp của mình dành rất nhiều tình cảm cho Báo điện tử Giáo Dục Việt Nam. Nhân ngày Báo chí Cách mạng Việt Nam, tôi cùng nhiều đồng nghiệp của mình muốn gửi đến Báo điện tử Giáo Dục Việt Nam lời tri ân sâu sắc nhất. Kính chúc quý báo mãi là tờ báo uy tín, xứng đáng với niềm tin yêu của nhiều độc giả trong cả nước. Have a nice day!Theo ông Phan Thanh Bình - Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng Quốc hội, thực hiện chức năng giám sát theo Luật định, đồng thời để có cơ sở khoa học và thực tiễn góp phần nhìn nhận chất lượng và phát triển giáo dục phổ thông, Uỷ ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội sẽ chủ trì tổ chức Hội thảo giáo dục năm 2017 với chủ đề "Về chất lượng giáo dục phổ thông" vào tháng 9/2017 ở Hà Nội. Ôn Bình cho biết thêm, hội thảo sẽ quy tụ nhiều nhà quản lý, chuyên gia giáo dục trong nước và quốc tế nhằm trao đổi, đề xuất những ý tưởng, giải pháp góp phần nâng cao chất lượng giáo dục phổ thông Việt Nam.
Tại buổi họp báo thông tin về chương trình ngày 20/6, ông Phan Thanh Bình cho hay, bên cạnh các báo cáo của chuyên gia đến từ Ngân hàng Thế giới, Bộ Giáo dục và Đào tạo, các trường đại học lớn thì phần thảo luận của hội thảo tập trung theo 3 chuyên đề: Chương trình và phương pháp dạy học phổ thông; Xây dựng đội ngũ nhà giáo và cán bộ quản lý giáo dục phổ thông; Công tác quản lý giáo dục phổ thông. Và tại các phiên thảo luận, ngoài việc trao đổi, phân tích chất lượng, hiệu quả giáo dục phổ thông hiện nay, các thành viên sẽ đề xuất ý tưởng và giải pháp tiếp tục đổi mới chương trình và phương pháp giảng dạy, nâng cao chất lượng đội ngũ nhà giáo và công tác quản lý giáo dục. Qua đó, góp ý chính sách và pháp luật nhằm góp phần hoàn thiện hành lang pháp lý của việc đổi mới, phát triển giáo dục phổ thông nhằm đáp ứng yêu cầu của thời đại mới. Ông Bình nhấn mạnh, hội thảo này sẽ là nơi chia sẻ thông tin làm tăng tính tương tác giữa Quốc hội và cộng đồng. Đặc biệt, các giáo viên trực tiếp giảng dạy sẽ được khuyến khích bày tỏ quan điểm và kiến giải nâng cao chất lượng giáo dục. “Đối với các thầy cô giáo là người trực tiếp giảng dạy sẽ có những báo cáo, phiên thảo luận độc lập về các vấn đề liên quan. Hội thảo vì thế sẽ mang tính tương tác rất cao. Qua đó cũng sẽ giúp chúng tôi có góc nhìn để sửa đổi các vấn đề về luật và bám sát vào các chuyên đề giám sát cho những năm tới” - ông Bình nói. Ông Phan Thanh Bình nhấn mạnh, ngoài tập hợp các nhà hoạch định chính sách về giáo dục, nhà quản lý giáo dục, những người trực tiếp làm trong ngành, để nhìn nhận sâu hơn, rộng hơn về một chuyên đề cần quan tâm sâu; hội thảo hướng đến chia sẻ cách nhìn nhận và có sự quan tâm thực sự, đúng lúc, hiệu quả trong lĩnh vực giáo dục phổ thông. Góp phần làm tốt chức năng giám sát của Ủy ban và kỳ vọng qua hội thảo sẽ có nhiều gợi ý làm cơ sở hình thành chính sách mới, hành lang pháp lý (nếu có) để giáo dục phát triển. Thầy cô giáo và những ai quan tâm đến giáo dục có thể lưu ý những điều dưới đây để có cơ hội gửi tham luận và tham gia diễn đàn này: - Thời gian đăng ký tham luận: Trước ngày 1/8/2017. - Thời gian gửi tham luận: Trước ngày 1/9/2017. - Hình thức tham luận: Không giới hạn độ dài, tham luận viết bằng phần mềm word, kiểu chữ Times New Roman, cỡ chữ 13. - Đăng ký và gửi tóm tắt tham luận tại địa chỉ: Ủy ban Văn hóa, Giáo dục Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, số 22 Hùng Vương, Quận Ba Đình, Hà Nội. - Qua email: [email protected] Have a nice day!Né tránh sân golf Mở rộng, nâng cấp sân bay Tân Sơn Nhất là vấn đề cấp bách tuy nhiên phương án nâng cấp như thế nào để đảm bảo đáp ứng phục vụ tăng trưởng hành khách trong dài hạn đang có nhiều ý kiến trái chiều. Cụ thể, về phía Bộ Giao thông vận tải cho rằng không thể mở rộng sân bay Tân Sơn Nhất về phía Bắc mà nên mở về phía Nam của sân bay.
Trong khi đó theo nhiều chuyên gia hàng cần xóa bỏ sân golf mở rộng sân bay về phía Bắc nơi có dư địa đất lớn thuộc sân bay Tân Sơn Nhất nhưng sử dụng không đúng mục đích. Những tranh luận sẽ không đi đến đâu nếu không căn cứ vào những phân tích có tính khoa học dựa trên điều kiện, vị trí địa lý của sân bay Tân Sơn Nhất. Trả lời trên Báo Giao thông vận tải mới đây Tiến sĩ Lương Hoàng Nam – Chuyên gia trong lĩnh vực hàng không bày tỏ ủng hộ việc mở rộng sân bay về hướng Nam như Bộ Giao thông vận tải đề xuất. Theo Tiến sĩ Nam: “Hướng mở rộng như đề xuất của Bộ Giao thông vận tải nằm trên 21 héc-ta đất hàng không lưỡng dụng đã được Bộ Quốc phòng bàn giao để xây nhà ga lưỡng dụng (T3) và nhà ga T4, cùng với sân đỗ quân sự có sẵn, chỉ cần sửa chữa, nâng cấp là khai thác dân dụng được. Đây là phương án có thể làm nhanh nhất, ít tốn kém nhất để Cảng hàng không quốc tế Tân Sơn Nhất đạt năng suất 50 triệu hành khách/năm" Ngoài ra, theo Tiến sĩ Nam việc xây thêm các nhà ga T3, T4 cùng phía với các nhà ga T1, T2 hiện hữu cho phép kết nối hoạt động giữa các nhà ga với nhau dễ dàng, hiệu quả hơn nhiều so với khi các nhà ga bị ngăn cách với nhau bởi hai đường băng. Đây là yếu tố khai thác hàng không vô cùng quan trọng. Đối với phương án mở rộng về phía Bắc, Tiến sĩ Nam cho rằng, với việc xây thêm một đường băng cách đường băng hiện hữu 1.800 m (tối thiểu cũng phải cách 1.035m), đưa năng suất sân bay lên khoảng 70-80 triệu khách/năm, số lượng người dân phải giải tỏa, di dời có thể lên đến hàng trăm nghìn người...
Phản biện quan điểm trên, trao đổi với phóng viên Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam, Phó Giáo sư – Tiến sĩ Nguyễn Thiện Tống – nguyên Chủ nhiệm bộ môn Kỹ thuật hàng không, Khoa Kỹ thuật giao thông (Trường Đại học Bách khoa Thành phố Hồ Chí Minh) cho rằng, việc Bộ Giao thông vận tải liên tục khẳng định chỉ mở rộng sân bay Tân Sơn Nhất về phía Nam do phía Bắc là sân golf. “Quan điểm của Bộ Giao thông vận tải thực ra né tránh vấn đề thu hồi sân golf trong sân bay. Mọi giải thích, mọi lý lẽ được đưa ra nhằm đưa việc mở rộng chỉ trên diện tích 21 héc-ta do Bộ Quốc phòng bàn giao ở chếch phía Tây Nam sân bay”, ông Tống nói. Với kinh nghiệm nhiều năm nghiên cứu về hàng không, Phó Giáo sư Nguyễn Thiện Tống đánh giá: “Tôi thấy thất vọng với quan điểm chỉ mở rộng sân bay về phía Nam”.
Phó Giáo sư Nguyễn Thiện Tống cho biết, sân bay Tân Sơn Nhất như hình tam giác mà cạnh lớn ở phía Nam. Phía Nam hiện đang có nhà ga T1 và T2 với năng suất thiết kế được Bộ Giao thông vận tải công bố đáp ứng 25 triệu hành khách/ năm, trong khi sân bay này năm 2016 đang phải phục vụ đến 32 triệu hành khách/ năm. Việc mở rộng, nâng cấp sân bay Tân Sơn Nhất là cần thiết mà cả Bộ Giao thông vận tải và các chuyên gia đều thừa nhận. Câu hỏi lớn nhất hiện nay chính là: Mở rộng sân bay ở đâu? Và, nâng năng suất phục vụ của sân bay bằng cách nào? Trả lời câu hỏi này, Phó Giáo sư Tống cho rằng nâng năng suất phục vụ hành khách của Tân Sơn Nhất chỉ có thể thực hiện bằng cách xây thêm nhà ga và xây thêm một đường băng. “Dù xây dựng chỉ nhà ga hành khách, bãi đỗ máy bay và đường lăn hay thêm cả đường cất hạ cánh thứ 3 cũng nên mở rộng lên phía Bắc bởi thứ nhất ở đây dư địa đất nhiều lại đang được sử dụng không đúng mục đích khi làm sân golf. Thứ hai mở rộng lên phía Bắc mà mở của đường vào nhà ga ở đường Quang Trung hoặc Tân Sơn sẽ tránh được ùn tắc giao thông”, ông Tống cho biết.
Phân tích cụ thể, Phó Giáo sư Tống cho biết, sân bay Tân Sơn Nhất có hình tam giác, đáy lớn của tam giác nằm ở phía Nam. Bộ Giao thông vận tải muốn mở rộng sân bay Tân Sơn Nhất về phía Nam vì 21 héc-ta đất Bộ Quốc phòng bàn giao nằm ở phía Tây Nam sân bay. Do đó nếu mở thêm nhà ga T3, T4 ở khu vực phía Nam sân bay và mở thêm cửa vào sân bay ở mặt này thì sẽ tăng lưu lượng giao thông lên tuyến đường đường Hoàng Hoa Thám, Cộng Hòa, Trường Chinh và đường Trường Sơn gây thêm ách tắc ngoài sân bay ở khu vực này.
Vì vậy dù có xây thêm đường băng cất hạ cánh thứ 3 hay không thì cũng nên xây nhà ga hành khách, điểm đỗ máy bay và đường lăn ở phía Bắc sân bay và mở thêm cửa vào sân bay ở phía đường đường Tân Sơn hoặc Quang Trung. Đường Quang Trung thông với Quốc lộ 1A. Như vậy nếu có cửa ra vào sân bay từ hướng này sẽ giúp hành khách các tỉnh ra vào sân bay Tân Sơn Nhất từ Quốc lộ 1A qua đường Quang Trung hay Tân Sơn mà không cần qua trung tâm Thành phố Hồ Chí Minh để vào lối độc đạo Trường Sơn như hiện nay, giúp giảm kẹt xe khu vực đường Trường Sơn và Cộng Hòa.
Phải bỏ sân golf xây thêm đường băng Khẳng định mở rộng, nâng cấp sân bay Tân Sơn Nhất là vấn đề cấp bách tuy nhiên Phó Giáo sư Tống cho rằng quan điểm của Bộ Giao thông vận tải trong phương án mở rộng sân bay Tân Sơn Nhất hiện nay thiếu tầm nhìn. “Quan điểm của Bộ Giao thông vận tải là không xây thêm đường băng mới mà chỉ xây dựng thêm 2 nhà ga T3, T4 trên diện tích 21 héc-ta được Bộ Quốc phòng bàn giao. Với một đường băng hạ cất cánh cộng với việc xây dựng thêm 2 nhà ga với năng suất mỗi nhà ga 10 triệu hành khách/ năm. Sân bay Tân Sơn Nhất sẽ đáp ứng 45 triệu hành khách/ năm”. “Tuy nhiên vấn đề đặt ra năng suất vận tải chỉ đạt khoảng 45 triệu hành khách thì sau khoảng 5 năm nữa sẽ tiếp tục ùn tắc, trong khi thời gian xây dựng và đưa vào khai thác sân bay Long Thành còn rất xa”, Phó Giáo sư Tống nói. Bên cạnh phương án của Bộ Giao thông vận tải, theo Phó Giáo sư Tống nhiều chuyên gia hàng không như ông Phan Tương – nguyên Giám đốc sân bay Tân Sơn Nhất, Đại tá Lê Trọng Sành - nguyên Trưởng phòng quản lý bay sân bay Tân Sơn Nhất cũng cho rằng với hai đường băng của sân bay Tân Sơn Nhất nếu khai thác hết sẽ nâng năng suất lên 60-70 triệu hành khách. “Theo quan điểm ông Lê Trọng Sành, ông Phan Tương thì chỉ cần giải tỏa sân golf xây dựng thêm nhà ga, điểm đỗ máy bay và nhà ga là đủ. Tuy nhiên, Bộ Giao thông vận tải cho rằng khoảng cách giữa hai đường băng hiện nay chỉ 365 m không đảm bảo an toàn để hoạt động hai đường bằng song song. Vì thế sân bay Tân Sơn Nhất hiện tại chỉ khai thác 1 đường băng. Với một đường băng khai thác tối đa có thể đạt 40-45 triệu hành khách/năm, nhưng nếu sử dụng các phương tiện kỹ thuật hiện đại thì hai đường băng cất hạ cánh hiện nay của Tân Sơn Nhất có thể được khai thác đồng thời để nâng năng suất lên 60-70 triệu khách/năm”, ông Tống cho biết. Nêu quan điểm riêng về phương án trên ông Tống cho biết, phương án hay những quan điểm về nâng cấp, mở rộng sân bay Tân Sơn Nhất của Bộ Giao thông vận tải đều cho ra một mẫu số chung là chỉ nâng cấp Tân Sơn Nhất lên ngưỡng trên dưới 40 triệu hành khách/năm. Trong khi dư địa đất của sân bay này có thể nâng năng suất lên ngưỡng 60-70 triệu hành khách/năm ngay cả với 2 đường băng cất hạ cánh hiện hữu. Để nâng năng suất lên cao hơn từ 80-100 triệu khách/năm ông Tống cho rằng cần giải tỏa sân golf xây dựng thêm cụm nhà ga, bãi đổ, đường lăn và một đường băng cất hạ cánh mới dài 2600 m và cách đường băng cất hạ cánh dài 3800 m hiện hữu chỉ 760 m, đây là mức tối thiểu Tổ chức Hàng không dân dụng quốc tế ICAO khuyến cáo. “Khi sân bay Tân Sơn Nhất có 3 đường băng khai thác tối đa nhờ các phương tiện kỹ thuật hiện đại thì năng suất sẽ năng lên mức 80-100 triêu khách/năm, đáp ứng tăng trưởng hàng không trong một thời gian dài. Khi đó áp lực phải vội xây sân bay thứ hai giảm xuống, giúp tiết kiệm cho đất nước cả chục tỷ USD”, Phó Giáo sư Tống cho biết. Have a nice day!7 giờ 30 phút tối qua 19/6 giờ Singapore, Thủ tướng Lý Hiển Long đã có bài phát biểu trên truyền hình về những tranh cãi giữa 3 anh em ông, xung quanh cách xử lý ngôi nhà tại số 38 đường Oxley mà cố Thủ tướng Lý Quang Diệu để lại. Ông xin lỗi người dân Singapore, vì những tranh cãi giữa 3 anh em trong tuần qua đã làm tổn hại danh dự quốc gia và niềm tin của người dân với Chính phủ quốc đảo Sư tử. Là con trai trưởng nhà họ Lý, để xảy ra tranh cãi không ngừng giữa 3 anh em khiến ông rất đau lòng. [1] "Trận động đất" từ nhà họ Lý Trước hôm thứ Tư 14/6, không có bất kỳ dấu hiệu nào từ gia đình họ Lý cho thấy "một trận động đất có thể sẽ phun trào". 2 giờ sáng 14/6, trong khi hầu hết dân chúng quốc đảo Sư tử còn đang ngủ say, hai người em ruột của Thủ tướng Lý Hiển Long ra một tuyên bố 6 trang với tựa đề: "Điều gì đã xảy ra với di sản của Lý Quang Diệu?" [2] Bà Lý Vỹ Linh và ông Lý Hiển Dương, hai người em Thủ tướng Lý Hiển Long đã đăng tài liệu này lên tài khoản mạng xã hội Facebook của họ với tuyên bố: 2 chị em không còn tin tưởng vào anh cả, cũng như với vai trò Thủ tướng của ông Lý Hiển Long. Bà Linh và ông Dương cáo buộc anh trai mình lạm dụng vị trí, ảnh hưởng đối với Chính phủ Singapore và các cơ quan công quyền, để thực hiện ý đồ chính trị riêng. Hai người này nói rằng, họ có cảm giác bị đe dọa bởi việc lạm dụng quyền lực của anh trai.
Trung tâm của tranh cãi là cách thức xử lý ngôi nhà tại số 38 đường Oxley mà cố Thủ tướng Lý Quang Diệu để lại. Phiên bản cuối cùng của di chúc cố Thủ tướng Lý Quang Diệu nói rằng, ông muốn phá bỏ ngôi nhà này sau khi qua đời. 2 người em Thủ tướng Lý Hiển Long cáo buộc anh trai ngăn cản việc thực hiện di nguyện của cha, khi Chính phủ Singapore muốn giữ lại ngôi nhà này như một di tích lịch sử về người lập quốc. "Trận động đất" nổ ra khi ông Lý Hiển Long và gia đình đang đi nghỉ ở nước ngoài, ông dự định khi về nước sẽ xử lý. Tuy nhiên ngay hôm sau, 15/5 ông Long thông qua luật sư của mình đã công bố một bản tóm tắt những nội dung trong tờ tường trình của mình trước một Ủy ban các Bộ trưởng được thành lập, để xác minh về ý định của cố Thủ tướng Lý Quang Diệu với căn nhà số 38 Oxley. [3] Trả lời phỏng vấn tờ South China Morning Post, Hồng Kông ngày 19/6, ông Lý Hiển Dương nói rằng: "Chúng tôi lên tiếng với cái giá cá nhân phải trả rất lớn, bởi vì chúng tôi đặc biệt lo cho đất nước Singapore mà cha chúng tôi đã dày công xây dựng.". Ông Dương khiến dư luận Singapore "sốc" khi nói rằng, có thể ông phải ra nước ngoài sinh sống để tránh sự "quấy rối" từ cơ quan nhà nước: "Chúng tôi tin rằng mình đã bị theo dõi. Chúng tôi nghĩ rằng chính phủ đã làm cho chúng tôi cảm thấy không an toàn. Một vài trong số các cuộc tấn công mà chúng tôi đã phải một mình đối mặt bây giờ đã được công khai: tố cáo sai sự thật, ám sát, toàn bộ hệ thống báo chí Singapore chống lại chúng tôi. Chúng tôi đã phải mất nhiều thời gian để bảo vệ mình khỏi bộ máy của Chính phủ kể từ khi ông Lý Quang Diệu qua đời.". Tuy nhiên ông Lý Hiển Dương không cung cấp thêm chi tiết và bằng chứng về sự "quấy rối" này. Thông tin ông Dương nói với South China Morning Post không thể kiểm chứng. Mâu thuẫn về di nguyện của người cha Theo nhà báo Bhavan Jaipragas, South Chian Morning Post ngày 19/6, sinh thời ông Lý Quang Diệu từng nhiều lần nói rằng: Ông muốn sau khi mình qua đời, ngôi nhà số 38 Oxley được phá hủy, để tránh xảy ra tệ nạn sùng bái cá nhân trên đất nước này.
Cố Thủ tướng Lý Quang Diệu đã từng nói điều này với Nội các Singapore. Trong suốt cuộc đời mình, nơi duy nhất Lý Quang Diệu đồng ý được mang tên ông là một tổ chức giáo dục: Trường Chính sách công Lý Quang Diệu. Điều này còn xuất phát từ thực tế, đó là ông đã nhìn thấy những ngôi nhà xung quanh số 38 Oxley đang hư hỏng theo thời gian. Vợ chồng ông thông cảm với láng giềng nên phải phá ngôi nhà này, bởi chừng nào nó còn, thì những nhà lân cận không được xây cao hơn để đảm bảo an ninh. Nguyện vọng này được Lý Quang Diệu thể hiện trong bản di chúc đầu tiên và trong bản cuối cùng. Tuy nhiên Thủ tướng Lý Hiển Long nói rằng, sau khi các đồng nghiệp trong Nội các giải thích quan điểm của họ, Lý Quang Diệu đã đổi ý, bỏ nội dung phá dỡ ngôi nhà số 38 Oxley (khỏi di chúc). [4] South China Morning Post cho rằng, Thủ tướng Lý Hiển Long cũng đã từng nói, làm con, ông cũng muốn tuân theo di nguyện của cha, nhưng ông buộc phải để Chính phủ quyết định về số phận ngôi nhà, vì đó là lợi ích công. Lập trường của ông về ngôi nhà số 38 Oxley là, Chính phủ phải đi xa hơn bản di chúc cuối cùng của cha mình để xác định ý định của ông về số phận ngôi nhà, sau khi ông Lý Quang Diệu qua đời. [5] Theo The Straits Times ngày 17/6, năm ngoái cựu Thủ tướng Ngô Tác Đống đã giải thích cho ông Lý Hiển Dương về việc xử lý ngôi nhà số 38 đường Oxley. Việc này đã được giao cho một Ủy ban các Bộ trưởng nghiên cứu các phương án. Tuy nhiên ông Dương vẫn không hài lòng vì ngôi nhà này chậm được phá dỡ theo di nguyện của cha mình. Phó Thủ tướng Trương Chí Hiền đã nói chuyện với cựu Thủ tướng Ngô Tác Đống về một số phương án xử lý ngôi nhà này. Ông Ngô Tác Đống cho hay: "Tôi khuyên ông ấy phải tôn trọng nguyện vọng của Lý Quang Diệu, nhưng đồng ý với ông rằng: Sẽ là thiếu tôn trọng một di sản của chúng ta nếu chỉ phá hủy ngôi nhà rồi xây lên một trung tâm thương mại hay nhà riêng. Tôi ủng hộ sự thận trọng, trong đó Chính phủ xử lý vấn đề này với mối liên hệ đến lợi ích công. Ông ấy (Trương Chí Hiền) đã đúng khi tránh một sự lựa chọn nhị phân, hoặc giữ lại hoặc là phá hủy.". [6] Phó Thủ tướng Trương Chí Hiền tuyên bố, Ủy ban đang nghiên cứu nhiều lựa chọn "trung gian" khác nhau, chẳng hạn như phá dỡ ngôi nhà nhưng vẫn giữ lại phòng ăn tầng hầm, nơi có nhiều cuộc họp lịch sử quan trọng từng diễn ra, với một trung tâm di sản phù hợp kèm theo. Cựu Thủ tướng Singapore Ngô Tác Đống viết trên tài khoản Facebook cá nhân hôm thứ Bảy 17/6: "Không đáng để xé nát tình cảm gia đình đã được vun đắp suốt cuộc đời chỉ vì những khác biệt này, nhưng vấn đề thực sự nghiêm trọng. Đây không phải là di sản gia đình mà cha họ muốn để lại. Người dân Singapore hãy thúc giục họ đóng cửa bảo nhau, hoặc giải quyết tranh chấp thông qua cơ quan tài phán một cách kín đáo.". [6] Bóng dáng mâu thuẫn chị em dâu? Theo South China Morning Post ngày 19/6, mặc dù nhìn bề ngoài thì đây là những tranh cãi giữa 3 anh chị em ruột, 3 người con của cố Thủ tướng Lý Quang Diệu, nhưng dường như đằng sau còn có bóng dáng của 2 chị em dâu. Những cáo buộc từ bà Lý Vỹ Linh và ông Lý Hiển Dương đều xem chị dâu cả, bà Hà Tinh là "cùng âm mưu" với anh trai mình. Ngược lại, những lập luận phản bác của ông Lý Hiển Long tập trung vào người em dâu, bà Lâm Học Phần. 6 trong số 9 câu hỏi ông đặt ra trong bản kê khai với Ủy ban các Bộ trưởng được thành lập để xử lý ngôi nhà số 38 Oxley, đều liên quan đến bà Lâm Học Phần. Lúc ông Lý Quang Diệu còn sống, hai nàng dâu này tuy không thân thiết, nhưng cũng không phải kẻ thù của nhau, một nguồn tin quen cả hai người nói với South China Morning Post. Cả hai bà, Hà Tinh và Lâm Học Phần đều là những phụ nữ năng động, mạnh mẽ và được biết đến ở đỉnh cao sự nghiệp cá nhân họ. Bà Hà Tinh là Giám đốc điều hành của công ty quốc doanh Temasek Holdings. Còn bà Lâm Học Phần là một luật sư, sáng lập công ty luật Stamford. Hai người em chồng năm ngoái từng chỉ trích chị dâu cả Hà Tinh thậm chí còn nặng lời hơn cả những tranh cãi hiện nay. Họ nói rằng: "Singapore không xem vợ Thủ tướng là Đệ nhất phu nhân.". Họ lấy ví dụ chính người mẹ của mình, chỉ đóng vai trò là vợ của Thủ tướng giai đoạn 1959-1990: "Bà sống kín đáo và sống đời sống thanh cao trong nghĩa vụ của một người vợ đối với người chồng là Thủ tướng. Bà không bao giờ chỉ đạo thư ký của chồng hay các quan chức cấp cao. Sự tương phản giữa bà và Hà Tinh là một trời một vực. Trong khi Hà Tinh không có chức vụ nào được bầu chính thức hay một ghế trong chính phủ, nhưng ảnh hưởng của bà ấy là rất phổ biến, vượt ra ngoài phạm vi công việc của bà ấy.". [4] Năm nay, hai chị em Lý Vĩ Linh, Lý Hiển Dương lại cáo buộc anh cả và chị dâu muốn giữ lại ngôi nhà 38 Oxley làm “vốn liếng chính trị” cho con trai cả, Lý Hồng Nghị. Người em con chú con bác với Lý Hồng Nghị, Lý Thằng Vũ - con trai cả của Lý Hiển Dương, hôm thứ Sáu 16/6 cũng tham gia cuộc cãi vã khi nói rằng anh sẽ không bao giờ tham gia chính trị: "Tôi tin rằng sẽ là điều xấu cho Singapore nếu thế hệ thứ 3 nhà họ Lý tham gia chính trị. Đất nước này phải lớn hơn một gia đình.". Lý Thằng Vũ tốt nghiệp Đại học Oxford, lấy bằng Tiến sĩ Đại học Stanford và bây giờ đang là một nhà nghiên cứu kinh tế của Đại học Harvard. [4] Còn Lý Hồng Nghị sinh năm 1987, tốt nghiệp Viện Công nghệ Massachusetts và có một thời gian làm việc tại Google trước khi về nước làm việc tại Cơ quan Phát triển truyền thông quốc gia. Bình luận về những cãi vã trong gia đình, Lý Hồng Nghị chỉ để lại một dòng trạng thái duy nhất trên Facebook tuần qua: "Tôi không chắc lắm, tôi thực sự không quan tâm đến chính trị.". [4] Chỉ là chuyện nội bộ trong nhà, anh em bất hòa hay những vấn đề đặt ra cho nền quản trị? Chuyện này liên quan trực tiếp đến Thủ tướng đương nhiệm Lý Hiển Long, cũng như cách ứng xử với di sản và tâm nguyện của người lập quốc. Phát biểu trên truyền hình trước quốc dân Singapore tối qua, Thủ tướng Lý Hiển Long cho biết: "Tôi đã từng nghĩ mọi cách để tránh cục diện như ngày hôm nay. Trong bản di chúc khi cha tôi còn sống, ông chia đều tài sản nhà đất cho 3 đứa con, trong đó căn nhà số 38 đường Oxley ông để lại cho tôi.
Tôi nghĩ rằng điều này có thể khiến hai em mình bất mãn. Tôi đã thử âm thầm hóa giải những bất mãn này. Tôi đề nghị chuyển quyền sở hữu căn nhà này cho em gái, chỉ yêu cầu cô nộp 1 đô la (Singapore) tượng trưng phí chuyển đổi. Bất hạnh ở chỗ hai em tôi không đồng ý. Sau này, tôi đành phải bán lại căn nhà cho em trai út theo giá thị trường, và dùng toàn bộ số tiền này làm từ thiện. Tôi vốn hy vọng việc này có thể xoa dịu những bất mãn của hai em, chấm dứt mọi tranh chấp. Vì sau khi chuyển quyền sở hữu, tôi không còn là chủ căn nhà này, và cũng không tham gia vào bất cứ quyết định nào của Chính phủ về căn nhà ấy. Không ngờ nay hai em tôi công khai chuyện này và đưa ra những cáo buộc rất nghiêm trọng. Ví dụ, họ chỉ trích tôi lạm dụng chức quyền, gây ảnh hưởng lên Ủy ban các Bộ trưởng xem xét di sản này do Phó Thủ tướng Trương Chí Hiền lãnh đạo. Đây không còn là chuyện riêng trong nhà nữa, mà nó đã liên quan đến uy tín của Chính phủ trong việc sử dụng quyền lực Thủ tướng. Tôi rất muốn gác lại tất cả, chỉ nhìn về phía trước, ngăn chặn những tác động quấy rầy từ các tranh cãi này đến xã hội. Tuy nhiên, những chỉ trích này là hoàn toàn vô căn cứ. Chính phủ không thể nhắm mắt làm ngơ. Chúng tôi sẽ xử lý công khai việc này và có phản ứng chính thức. Ngày 3/7 tới Quốc hội họp, tôi sẽ báo cáo với tư cách Thủ tướng, đồng thời trả lời mọi chất vấn. Các nghị sĩ xin cứ thoải mái đặt câu hỏi, và cũng nên làm như vậy với trách nhiệm thay mặt cử tri. Tôi đề nghị các nghị sĩ, kể cả trong và ngoài đảng Nhân dân Hành động, hãy nghiên cứu kỹ những tranh cãi này và đặt câu hỏi thẳng thắn với tôi cùng Nội các. Tôi hy vọng thông qua tranh biện, chất vấn và trả lời chất vấn công khai một cách triệt để này, có thể xóa tan mọi nghi ngờ từ sự việc này, đồng thời cũng để nhân dân củng cố lòng tin vào chể chế và bộ máy chính phủ. Tôi cam kết trước toàn thể nhân dân, tôi tuyệt đối không để chuyện này ảnh hưởng tới cá nhân mình cũng như Nội các trong việc coi trọng các sự vụ trọng yếu của quốc gia, đồng thời phải xử lý tốt các vấn đề quan trọng của đất nước, bao gồm các thách thức về kinh tế và chủ nghĩa khủng bố hiện nay. Thân là công bộc của dân, chúng tôi xin thề mãi mãi bảo vệ danh dự của chính phủ này, của thể chế chúng ta, giữ nghiêm kỷ cương phép nước, công tư rõ ràng. Chúng tôi quyết tâm sẽ nỗ lực bù đắp những tổn hại mà sự việc này gây ra cho Singapore. Như bấy lâu nay, chúng tôi sẽ tiếp tục tận lực phục vụ nhân dân và đất nước.". [1]
Còn em trai ông, Lý Hiển Dương phát biểu trên tờ South China Morning Post: "Nói thẳng ra, quy ước xã hội Singapore dưới thời Lý Quang Diệu là, tự do dân sự có thể bị cắt giảm, nhưng bù lại là Chính phủ của các bạn sẽ tôn trọng các nguyên tắc luật pháp và hoàn toàn không ai được phép chỉ trích.". Ông Dương nói rằng, quy ước xã hội này bây giờ đã bị phá vỡ và cáo buộc anh cả của mình đã không ngại sử dụng sức mạnh công quyền để đạt được mục đích cá nhân. Lý Hiển Dương cho rằng, việc một Ủy ban các Bộ trưởng được thành lập để xem xét phương án xử lý ngôi nhà số 38 Oxley là ví dụ chứng minh điều ông cáo buộc: "Khi một Thủ tướng sử dụng Chính phủ để nắm bắt những gì ông ấy muốn, điều này không còn là câu chuyện nội bộ gia đình nữa. Chúng tôi (Lý Vĩ Linh và Lý Hiển Dương) không được gì khi ngôi nhà số 38 Oxley bị phá ngoài việc chúng tôi đã thực hiện được ước nguyện cuối cùng của cha mình. Chúng tôi được gì khi công bố chuyện này, hay là nó chỉ khiến chúng tôi phải rời khỏi quê hương mình để tị nạn chính trị? Không một lợi ích cá nhân nào có thể "lại" được điều đó.". [5] Anh em nên lấy chữ “hòa” làm trọng Cá nhân người viết cho rằng, anh em Thủ tướng Lý Hiển Long nên lấy chữ “hòa” làm trọng, như những gì cựu Thủ tướng Ngô Tác Đống đã khuyên. Đây không chỉ là câu chuyện của nội bộ một gia đình, và nó cũng không phải xảy ra trong một sớm, một chiều, mà là cái “quả” tất yếu mà cái “nhân” đã được gieo trồng, tưới tẩm từ lâu. Phát biểu của con trai út cố Thủ tướng Lý Quang Diệu trên South China Morning Post đã gợi lên nhiều suy nghĩ về tương lai của quốc đảo Sư tử: "Nói thẳng ra, quy ước xã hội Singapore dưới thời Lý Quang Diệu là, tự do dân sự có thể bị cắt giảm, nhưng bù lại là chính phủ của các bạn sẽ tôn trọng các nguyên tắc luật pháp và hoàn toàn không ai được phép chỉ trích.". Cố Thủ tướng Lý Quang Diệu là người khai sơn phá thạch, thành lập Cộng hòa Singapore trong điều kiện vô vàn khó khăn và thách thức. Cũng chính ông đã biến quốc đảo bé nhỏ từ một vùng thuộc địa không tài nguyên, mâu thuẫn xã hội phức tạp, thành một cường quốc về kinh tế, thương mại và các dịch vụ pháp lý được cả thế giới nể trọng. Quá trình gian nan ấy, ông đã phải lựa chọn những giải pháp cứng rắn để đất nước "trật tự và phát triển", từ đó mới có được ngày hôm nay, cho dù có thể điều đó khiến cho một nhóm người không thoải mái, trong đó có con trai út của mình. Vì vậy, câu chuyện xử lý ngôi nhà số 38 Oxley có lẽ cũng chính là cơ hội để Thủ tướng Lý Hiển Long và cộng sự đánh giá lại tầm nhìn, chính sách và hoạch định chiến lược phát triển dài hạn cho quốc gia mình trong tình hình mới. Đặc biệt là với bối cảnh hiện nay, Singapore đang trở thành tâm điểm tranh giành ảnh hưởng từ 2 siêu cường Trung - Mỹ. Áp lực từ Bắc Kinh lên quốc đảo Sư tử rất lớn, khi Thủ tướng Lý Hiển Long công khai bảo vệ luật pháp và trật tự khu vực dựa trên luật pháp, đặc biệt là Phán quyết Trọng tài vụ kiện Biển Đông 12/7/2016. Khi gia đình họ Lý xảy chuyện, Thời báo Hoàn Cầu cũng đã lập tức có một bài xã luận ngày 15/6: “Lý gia nội loạn, hay mâu thuẫn Singapore vỡ lở?” [7] Tờ báo vẫn giữ lời ngợi ca người cha lập quốc là bậc hùng tài đại lược, có tầm nhìn xa, để rồi công kích người con, vị Thủ tướng đương nhiệm. South China Morning Post hôm 15/6 cũng ghi nhận, những người theo đuổi chủ nghĩa dân túy Trung Quốc đã có dịp hả hê trước những rạn nứt, tranh cãi trong "gia đình số 1 Singapore". Facebook bị cấm tại Trung Quốc. Nhưng chuyện nội bộ nhà họ Lý vẫn được Thời báo Hoàn Cầu, Tân Hoa Xã, Nhân Dân nhật báo đưa tin. Nhiều bình luận hả hê với chuyện này, đi kèm những chỉ trích Thủ tướng Lý Hiển Long "chống Trung Quốc" đã xuất hiện sau các bài báo. [8] Về đối nội, chính Thủ tướng Lý Hiển Long cũng thừa nhận rằng, thách thức quốc đảo Sư tử đang đối mặt chính là suy giảm kinh tế và chủ nghĩa khủng bố cực đoan. Lúc này có lẽ cố kết lòng người, anh em hòa thuận, quan tâm đến những cộng đồng khó khăn, bất hạnh trong một xã hội năng động nhưng cũng đầy áp lực có lẽ nên là một ưu tiên của các nhà hoạch định chính sách Singapore. Chỉ có như vậy mới hóa giải được tận gốc những mầm mống loạn động, cực đoan. Các giải pháp mang tính cưỡng bách chỉ nên sử dụng trong một số tình thế đặng chẳng đừng. Cá nhân người viết rất ngưỡng mộ tầm nhìn của cố Thủ tướng Lý Quang Diệu, đặc biệt là việc chống sùng bái cá nhân và lo cho dân chúng, ngay từ những gia đình hàng xóm láng giềng trở đi. Thiết nghĩ ngoài những gì đã làm cho Singapore, thì chính ý nguyện này của ông mới thực sự là di sản Lý Quang Diệu để lại cho đất nước. Singapore chỉ có thể phát triển, phồn vinh nếu thích nghi được với những thay đổi của thời cuộc, đặc biệt là bối cảnh địa chính trị - địa chiến lược hiện nay. Chúng tôi cũng rất tâm đắc và khâm phục Thủ tướng Lý Hiển Long trong việc chèo lái đất nước Singapore nói riêng, và thường xuyên góp tiếng nói thượng tôn và bảo vệ luật pháp quốc tế trên Biển Đông nói chung. Viết bài này chúng tôi không có mong muốn nào hơn là được nhìn thấy một đất nước Singapore văn minh tiếp tục ổn định và phát triển, đồng thời đóng góp nhiều hơn cho hòa bình, ổn định, công lý và phồn vinh trong khu vực. Chúng tôi vẫn nghĩ, nhà nào cũng có thùng rác cả. Quan trọng là mọi thành viên cùng có ý thức giữ gìn vệ sinh thì sẽ không có mùi hôi. Có thùng rác là bình thường, không có thùng rác mới bất thường. Cũng như vậy, chuyện va chạm, bất đồng quan điểm trong một gia đình, rộng hơn là một cộng đồng, quốc gia, dân tộc là điều bình thường, bởi chính sự mâu thuẫn và cọ sát ấy mới là động lực cho phát triển. Vấn đề chính nằm ở chỗ chúng ta nhìn nhận và ứng xử với sự khác biệt, mâu thuẫn, bất đồng ấy như thế nào để nó luôn là động lực, thay vì trở lực mà thôi. Chuyện ồn ào của "gia đình số 1 Singapore" hay những tranh cãi xung quanh việc tân Tổng thống Hoa Kỳ sử dụng con rể làm cố vấn thiết nghĩ là những dịp để các nhà hoạch định chính sách tiếp tục hoàn thiện cơ chế, bộ máy vận hành trơn tru, đưa đất nước phát triển trước những thách thức mới của thời cuộc. Tài liệu tham khảo: [1]http://ift.tt/2tmxzQz [2]http://ift.tt/2sllxcb [3]http://ift.tt/2tq54Rs [4]http://ift.tt/2txqewW [5]http://ift.tt/2thPQP4 [6]http://ift.tt/2swavz3 [7]http://ift.tt/2rM5ipK [8]http://ift.tt/2ryY17r Have a nice day!Kỳ thi trung học phổ thông quốc gia 2017, cả nước có khoảng 866.000 thí sinh dự thi tại 2.364 điểm thi với 36.382 phòng thi. Tại thành phố Hồ Chí Minh là địa phương có số lượng điểm thi nhiều nhất với 114 điểm thi. Thành phố Hà Nội và tỉnh Thanh Hóa cùng có 112 điểm thi. Địa phương có lượng điểm thi ít nhất là tỉnh Kon Tum với 13 điểm thi. Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội cho biết, kỳ thi quốc gia 2017, Hà Nội có 275 điểm tiếp nhận hồ sơ đăng ký dự thi cho thí sinh, với tổng số hồ sơ đăng ký dự thi trên địa bàn là 72.939 hồ sơ. Năm nay, Hà Nội có 112 điểm thi với 3.057 phòng thi. Tổng số cán bộ, giảng viên, giáo viên tham gia công tác coi thi là 7.018, trong đó có 3.542 cán bộ, giảng viên trường đại học, 3.476 cán bộ, giáo viên trường phổ thông và 1.120 nhân viên, an ninh, trật tự viên phục vụ tại các điểm thi.
Điểm mới năm nay là các điểm thi trải rộng khắp các quận, huyện thay vì tập trung thi tại các điểm trường đại học, trung học phổ thông ở các quận nội thành như mọi năm. Huyện có điểm thi xa nhất là Ba Vì với khoảng cách xa nhất là 20 km (điểm thi trường Trung học phổ thông Bất Bạt). Kỳ thi quốc gia năm 2017 sẽ diễn ra từ ngày 21/6 đến ngày 24/6. Cụ thể, ngày 21/6 các thí sinh sẽ làm thủ tục thi và chỉnh sửa lại lần cuối các thông tin cá nhân. Ngày 22/6, ngày 23/6 và sáng 24/6 các thí sinh sẽ tham dự kỳ thi chính thức. Năm nay, Bộ Giáo dục và Đào tạo tổ chức thi 5 bài thi, gồm 3 bài thi độc lập là: Toán, Ngữ văn, Ngoại ngữ và 2 bài thi tổ hợp là Khoa học Tự nhiên; Khoa học Xã hội. Với các thí sinh học chương trình giáo dục Trung học phổ thông phải dự thi 4 bài thi, gồm 3 bài thi độc lập là Toán, Ngữ văn, Ngoại ngữ và 1 bài thi do thí sinh tự chọn trong số 2 bài thi tổ hợp. Với thí sinh học chương trình giáo dục thường xuyên cấp Trung học phổ thông sẽ phải dự thi 3 bài thi, gồm 2 bài thi độc lập là Toán, Ngữ văn và 1 bài thi do thí sinh tự chọn trong số 2 bài thi tổ hợp. Lưu ý, khi làm thủ tục dự thi, thí sinh phải có Chứng minh nhân dân. Trong trường hợp không có Chứng minh nhân dân thì phần mềm quản lý thi sẽ gán cho thí sinh một mã số gồm 12 ký tự để quản lý. Bộ Giáo dục và Đào tạo yêu cầu, các đơn vị hội đồng thi công bố và thông báo kết quả cho thí sinh vào ngày 7/7. Công bố kết quả xét công nhận tốt nghiệp Trung học phổ chậm nhất ngày 14/7. Bộ thành lập 10 đoàn thanh tra công tác thi quốc gia Ông Nguyễn Huy Bằng – Chánh Thanh tra Bộ Giáo dục và Đào tạo thông tin với báo chí, để đảm bảo công bằng nghiêm túc cho tất cả các thí sinh cần nhiều giải pháp. Thanh tra, kiểm tra là một trong các giải pháp quan trọng. Theo quy chế thì có nhiều lực lượng tham gia kiểm tra, giám sát. Thứ nhất, phải kể đến lực lượng trực tiếp giám sát phòng thi. Quy chế quy định tối đa 7 phòng thi sẽ có 1 giám sát. Cán bộ làm giám sát sẽ có nhiệm vụ rất cụ thể: Anh ta có quyền giám sát cả việc làm của giám thị và các lực lượng khác và có quyền kiến nghị thay đổi giám thị nếu thấy giám thị không đảm bảo đúng quy định. Thứ hai, thanh tra các sở, họ sẽ thanh tra tất cả các điểm thi. Họ thanh tra từ điểm trưởng cho đến giám thị. Lực lượng thứ 3 là thanh tra Bộ sẽ thanh tra tất cả các sở, các hội đồng thi để bảo đảm từ hội đồng thi đến điểm trưởng, đến giám thị thực hiện đúng chức trách của mình. Bên cạnh đó, Ban chỉ đạo thi các cấp cũng thường xuyên kiểm tra công tác thi theo thẩm quyền. Để thực hiện việc thanh tra của Bộ, Bộ Giáo dục và Đào tạo đã thành lập 10 đoàn thanh tra chia theo khu vực. Thanh tra không cần có mặt liên tục ở tất cả các điểm thi và không nhằm trực tiếp để xử lý một vài trường hợp cụ thể mà nhằm phát hiện ra những việc làm đúng và chưa đúng. Nếu đúng thì tiếp tục chỉ đạo làm, còn chưa đúng thì sẽ có những chấn chỉnh để làm sao giúp các hội đồng thi làm đúng. Qua đó tác động vào cả hệ thống. Thanh tra thi khác với thanh tra hành chính. Thanh tra hành chính là xem xét những việc đã diễn ra rồi trên cơ sở hồ sơ, tài liệu sổ sách để đánh giá. Thanh tra thi là xem xét việc đang diễn ra. Cho nên chủ yếu nhằm nhiệm vụ giúp các điểm thi, các hội đồng làm đúng quy chế. Còn nếu phát hiện sai phạm sẽ xử lý nghiêm theo quy chế. “Giống như mọi năm, Bộ vẫn chỉ đạo thanh tra đột xuất, không báo trước. Chúng tôi sẽ làm thế và chỉ đạo các sở cũng làm như vậy. Ví dụ, đoàn thanh tra phụ trách 2 tỉnh, thì đương nhiên tỉnh biết chúng tôi đến nhưng chúng tôi đến điểm nào trong cụm thi đó thì họ không biết trước. Tương tự chúng tôi chỉ đạo sở thành lập các đoàn. Ví dụ sở đó, hội đồng đó có 6 điểm thi thì đoàn thanh tra của sở đến điểm nào cũng không báo trước cho họ, nhằm đảm bảo sự việc một cách khác quan, giúp cho người làm đúng và quản lý tốt. Thanh tra phải xuất kỳ bất ý. Mọi chủ thể tham gia làm thi đều là đối tượng thanh tra. Không nên nghĩ rằng hôm nay đoàn thanh tra đến rồi thì ngày mai đoàn không đến nữa”, ông Bằng cho biết. Năm nay công tác thanh tra có điểm mới là các sở, các giám đốc sở thành lập các đoàn thanh tra trong các đó có cán bộ của trường đại học tham gia để tăng tính khách quan. Các trường đại học tham gia vào cuộc thi này không chỉ với tư cách là giám thị, giám sát mà còn trực tiếp làm thanh tra. Đặc biệt, theo ông Bằng, năm nay bên cạnh việc cử các đoàn thanh tra theo khu vực, Bộ còn có đoàn thanh tra thường trực có nhiệm vụ tổng hợp tình hình từ các sở, các đoàn; trực đường dây nóng; khi cần sẽ điều đi hỗ trợ các địa phương khi phát sinh vấn đề phức tạp. Have a nice day! |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. Archives
June 2017
Categories |